Trump’ın İran’ın üç nükleer tesisini bombalama kararı muhtemelen doğru bir karardı. Pek çok kişi Amerika Birleşik Devletleri’nin geniş çaplı ve yıkıcı bir savaşı riske attığını söyleyecektir, ancak bu en olası sonuç olmaktan çok uzaktır. Bunun yerine, dar bir hedefe yönelik bir girişimdi ve iki temel sebepten ötürü muhtemelen doğru karardı.
Birincisi, İran’ın nükleer programını yarım bırakmak bu çatışma için en kötü senaryoydu. İran’ı 20 yılı aşkın süredir takip ediyorum ve bu süreçte İran, Kapsamlı Ortak Eylem Planı döneminde bile, her fırsatta nükleer silaha doğru adım attı. Bu mantıklı bir şey—İran bunu nihai caydırıcı güç olarak görüyor. Ve İran haklı; sadece Kuzey Kore’ye veya ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki Soğuk Savaş dengesine bakması yeterli. İsrail bu savaşı başlattığında, nükleer programın tamamen yok edilmesi gerektiğini biliyordu; aksi takdirde bir nükleer silaha doğru İran’ın koşusuyla karşı karşıya kalacaklardı. İsrail defalarca savaşı kendi başına bitirme planı olduğunu söyledi, ancak ABD’nin daha güçlü silahlarla katılımı, yıkımın kapsamlı olacağına dair uzun süredir aranan güveni sağladı.
İkincisi, İran’ın liderleri agresif söylemlerinin ima ettiğinden çok daha temkinlidir. Onların birinci önceliği rejimin, özellikle de devrimci sistemin hayatta kalmasıdır. Çatışmanın ortasında, askeri ardıllık sistemi iyi işlemiştir ve Ayetullah Seyyid Ali Hamaney, rejimin kendi ömrünü aşması için halef seçiminin normal sürecini atlayarak üç ismi öne çıkarmış, yarı demokratik süreci bir kenara bırakmıştır.
Tahran, geçmiş örneklerle tutarlı davranırsa, Washington’a karşı büyük çaplı bir misillemeye girişmeyecektir. Tehdit edecekler ve uygun bir zamanda misilleme yapma kararlılıklarını ifade edeceklerdir, belki ABD liderlerine yönelik terör saldırılarıyla, ancak fiili eylemleri farklı bir hikâye anlatacaktır. 1988’de, USS Vincennes’in bir yolcu uçağını yanlışlıkla askeri uçak sanarak vurması sonucu 290 kişi öldüğünde İran misilleme yapmadı. ABD’nin Irak’ı işgaline ve Libya’nın nükleer programından vazgeçmesine 2003’te İran, kendi nükleer programını duraklatarak ve 2004’te müzakerelere girerek yanıt verdi. 2024’te İsrail, Hizbullah’ı fiilen askeri bir güç olmaktan çıkardığında, İran favori vekiline sahip çıkmak için çok az şey yaptı. İran, ezici bir güçle karşı karşıya kaldığında geri çekilir ve bir başka gün savaşmak için yaşamayı tercih eder. Büyük ihtimalle şimdi nükleer programının enkazından ne kaldığını anlamaya ve bölgesel pozisyonunu toparlamak için yeni bir strateji geliştirmeye çalışacaktır.
Peki bu neden muhtemelen doğru bir karardı? Çünkü bu bölge defalarca beklenmedik yönlere sapmıştır. Trump’ın bombalama kararı da öngörülmeyen maliyetlere yol açabilir, özellikle de şu üç düşük olasılıklı senaryodan biri gerçekleşirse:
Birincisi, saldırılar işe yaramamış olabilir. Bu silahlar son derece güçlüdür, ancak Fordow’un, en gelişmiş santrifüjlerini korumak için dağların derinliklerine inşa edildiği düşünüldüğünde, yeterince derine nüfuz edip edemeyeceği konusunda belirsizlik vardı. ABD’nin Fordow’a attığı altı GBU-57’nin tesisi tamamen yıkıp yıkmadığını bilmek zaman alacak ve muhtemelen İran’ın tepkisini ortaya koyması gerekecek. İran yalnızca tünellerin yıkıldığını açıkladı, bu neredeyse kesinlikle doğru değildir ve yalnızca daha fazla saldırıya davetiye çıkarır. İsfahan ve Natanz da Tomahawk füzelerinin saldırısına uğradı, ancak hangi kapasitenin hayatta kaldığını belirlemek zaman alacaktır.
İkincisi, ABD’nin rejim değişikliği peşinde olmadığını açıklamasına rağmen, İran bu gelişmeleri varoluşsal bir tehdit olarak görebilir ve füze menzilinin tamamını kullanarak bölgedeki ABD tesislerine ve hatta Avrupa’nın bazı bölgelerine saldırmaya karar verebilir. Bu olasılık düşüktür—İran bunun büyük bir misillemeyi davet edeceğini bilir ve bu tırmanışta üstün olan ABD olacaktır. Trump yönetimi bu saldırı olasılığına hazırlık yapmış, bölgedeki ABD tesislerini güçlendirmiştir. İsrail’de gördüğümüz gibi, İran çok sayıda füze fırlatabilir, ancak bunların yalnızca küçük bir yüzdesi hedefe ulaşır.
Üçüncüsü, İran küresel ekonomiye karşı en güçlü kozunu kullanabilir: petrol. Günlük 1–2 milyon varil petrol ihraç ediyor ve bunu aniden durdurabilir. Daha ileri bir adım olarak, uzun süredir tehdit ettiği gibi Hürmüz Boğazı’nı kapatabilir, bu da Körfez petrol ihracatını etkileyerek dünya ekonomisini daha da sıkıştırır. Ancak bu İran için Pirus zaferi olurdu. Petrol onun can damarıdır. İsrail ile savaş sırasında bile ihracatı kısmak yerine artırmış, hatta Çinli müşterilerinin kesintisiz tedarik almasını sağlamak için yüzer depolar konumlandırmıştır. Çatışma sonrası yeniden yapılanma için petrodolar gereklidir. Onsuz İran huzursuz halkına hizmet sağlayamaz ve vekil ağını yeniden inşa edemez. Hayatta kalması, nükleer programdan çok petrol akışına bağlıdır.
ABD, bu saldırının sonuçlarına net bir gözle bakmalı ve en iyi ve en kötü senaryolara hazırlanmalıdır. Bu, istihbarat görevlilerinin öne çıkması gereken bir andır: Hasar değerlendirmesi, saldırıların kesin olarak ne sonuç verdiğini ve neyin belirsiz olduğunu net biçimde ortaya koymalıdır. Eğer saldırılar işe yaramadıysa, bu mesaj Oval Ofis’e açıkça iletilmelidir.
Daha zor olan istihbarat sorusu ise rejimin niyetlerini okumaktır. Tahran muhtemelen henüz nasıl bir misilleme yapmak istediğine karar vermemiştir ve İran liderliği tek sesli bir yapı değildir. Önümüzdeki haftalarda yoğun bir iç tartışma yaşanacaktır. İran’ın seçeneklerini, bu tartışmanın yönünü ve nihai kararını çözümlemek gerçekten zor bir istihbarat meselesidir.
Bu belirsizliğe izin vermek için Trump yönetimi, en kötü senaryoyu hafifletecek adımlar atmalı ve en iyi senaryodan yararlanmaya hazırlanmalıdır. Eğer ilk saldırı dalgası yeterince etkili olmadıysa, ABD ikinci bir saldırı için hazır olmalıdır. İsrail’in hava savunmalarına yönelik saldırıları sayesinde İran semaları hâlâ açıktır. İran’ın nükleer bomba üretimine doğru hamle yapmasını engellemek için ikinci bir saldırı haklı olurdu.
İkincisi, yönetim ABD’nin rejim değişikliği değil, yalnızca nükleer programı sonlandırmayı hedeflediğini net biçimde göstermelidir. Hamaney’in en büyük önceliği devrimci İran’ı ayakta tutmaktır. Hayatını bu sistemi inşa etmeye ve desteklemeye adamıştır ve rejimin hayatta kalışını her şeyin üstünde tutacaktır. Eğer rejimin yaşayacağına inanırsa, büyük çaplı misillemelerle ABD’nin daha fazla saldırısını davet etmeme ihtimali daha yüksektir. Ayrıca dış müdahale yoluyla rejim değişikliği başarıya ulaşması pek olası değildir. Hamaney’in öldürülmesi ve liderlik yapısının dağılması, yalnızca bir liderlik değişimine yol açar; ancak İran güçlü bir devlettir ve ardıllık sistemi hazırdır. İran sisteminde değişim, dışarıdan değil, içeriden, halkının son 40 yılın baskısından daha iyisini talep etmesiyle olabilir.
Son olarak, Trump müzakere kapısını sonuna kadar açmalıdır. İran mevcut durumunu bilmektedir. Masaya oturmaya, yüzlerini kurtaracak bir taviz karşılığında, sahada denetim ve nükleer programlarının sona erdiğine dair doğrulanabilir kanıtlar sunmaya istekli olmalıdır.
İsrail muhtemelen hedef listesini neredeyse tamamlamıştır. Beklenenden daha başarılı olmuşlardır. Artık kazanımlarımızı pekiştirmenin ve İran’ın nükleer silah tehdidiyle desteklenen terörist vekil ağlarından arınmış, daha barışçıl ve sürdürülebilir bir gelecek için zemin hazırlamanın zamanıdır.
YAZAR
Emily Harding, Washington D.C.’de Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nde İstihbarat, Ulusal Güvenlik ve Teknoloji Programı direktörü ve Savunma ve Güvenlik Departmanı başkan yardımcısıdır.
